ADOPA

Contacto

C/ Santiago 702, Zona Universitaria, República Dominicana

Redes sociales

Publicado: 01-04-2026

DOI: https://doi.org/10.58994/adopa.v4i1.96

Target height in university students

Cómo citar

1.
Annery A, Mañón Guzmán LA, Ramírez Comas AA, Bueno Espinal DM, Morla Báez E. Target height in university students. ADOPA. 2026;4(1):E41002. Disponible en: https://www.adopa.pediatriadominicana.org/index.php/adopa/article/view/96

Resumen

Introduction: Determining the target height or genetic height is a common reason for consultation with a pediatric endocrinology specialist. Both parents and children often seek to predict what their adult height will be, particularly when discrepancies are observed relative to same-sex peers in their social environment. While height is influenced by both genetic and environmental factors, families seek consultation on the feasibility of increasing stature beyond genetically determined limits.

Objective: To evaluate the association between the final height of adult university students and the height of their parents, in order to estimate the genetic influence on longitudinal growth.

Materials and Methods: During the period June–December 2025, the target heights of 77 university students were analyzed: 49 females and 28 males, with mean ages of 21.88 ± 1.60 years for females and 22.60 ± 1.55 years for males. The method proposed by Tanner, based on mid-parental height with sex-specific adjustments, was used. Student’s height was compared with their parent’s height, and their positions relative to the final target height. For statistical analysis, Pearson’s chi-squared test was applied (α = 0.05).

Results: The mean height of males was 177.50 ± 8.22 cm compared with 162.88 ± 6.82 cm for females. The mean maternal height for male students was 165.46 ± 6.53 cm and 161.62 ± 5.69 cm for female students. The mean paternal height was 176.21 ± 8.21 cm for males and 175.63 ± 7.58 cm for females. Fifty-seven percent of males exceeded paternal height, and 44.89% of females exceeded maternal height (p < 0.05).

Fifty percent (14/28) of males reached the expected target height, 17.85% (5/28) fell below it, and 32.14% (9/28) exceeded it. Among females, 73.46% (36/49) reached the target height, 14.28% (7/49) fell below it, and 12.24% (6/49) exceeded it (p < 0.05).

Of the 14 males who reached the target height, 11 (78.57%) were within mean ± 2 SD, and 3 (21.42%) were between mean −2 SD. Among the 36 females who reached the target height, 16 (44.44%) were within mean ± 2 SD, and 20 (55.55%) were between mean −2 SD (p < 0.05). Males who reached the target height tended to be located above the mean, whereas females were generally between the mean and −2 SD.

Conclusions: 57% of the Male students-paternal height/ female students-maternal height, and 50% reached the estimated target height. In the case of the girls, 44.89% exceeded their mother’s height. However, when the father’s height was incorporated into the Tanner equation, 73.46% of the girls reached the expected target height.

These results demonstrate a significant influence of the paternal genetic component on final height, which is reflected in the Tanner formula. The observed difference was statistically significant (p < 0.05).

 

Introducción: la determinación de la talla diana o talla genética es una causa común de consulta al especialista en endocrinología pediátrica. Tanto los padres como los jóvenes desean saber cuál será su estatura final cuando observan diferencias con los pares del mismo sexo en su medio social. Aunque la estatura es la resultante de factores genéticos y externos se preguntan si la misma puede ser mejorada.

Objetivo: evaluar la asociación entre la estatura final de estudiantes universitarios adultos y la talla de sus progenitores, con el fin de estimar la influencia genética en el crecimiento longitudinal.

Material y métodos: durante el período junio-diciembre del año 2025 realizamos un estudio observacional, analítico y transversal donde analizamos, mediante el método propuesto por Tanner a partir de la talla media parental y con variaciones según el sexo, la talla diana de 77 estudiantes universitarios: 49 femeninas y 28 masculinos, cuyas edades promedio fueron: para las hembras, de 21.88 ± 1.60 años y para los varones, de 22.60 ± 1.55 años. Se distribuyeron las estaturas de los estudiantes en relación con la de sus padres y a su localización en la talla diana final. Para el análisis estadístico se aplicó la prueba de X2 de Pearlson (alfa= 0.05).

Resultados: la estatura promedio de los varones fue de 177.50 ± 8.22 cm en comparación con 162.88 ± 6.82 cm para las hembras. La estatura promedio de las madres de los varones fue de 165.46 ± 6.53 cm y de 161.62 ± 5.69 cm de las hembras. La talla paterna promedio fue de 176.21 ± 8.21 cm para los varones y de 175.63 ± 7.58 cm. El 57 % de los varones superó la talla paterna y el 44.89 % de las hembras a sus madres.

El 50 % (14/28) de los varones finalizó en la talla diana esperada, 17.85 % (5/28) por debajo de esta y un 32.14 % (9/28) por encima de esta (p<0.05).

Para las hembras, 73.46 % (36/49) alcanzó la talla diana, 14.28 % (7/49) terminó por debajo de esta y 12.24 % (6/49) por encima de la misma (p<0.05).

De los 14 varones que alcanzaron la talla diana (50 %), en 11 (78.57 %) esta se localizó entre la media +2DE, y 3 casos (21.42 %) entre la media -2DE.

Mientras que de las 36 (73.46 %) hembras que alcanzaron la talla diana, 16 (44.44 %) se localizan entre la media +2DE y en 20 casos (55.55 %) entre la media -2DE. Los varones que alcanzan la talla diana se localizan entre la media +2DE, en tanto que las hembras entre la media y -2DE.

Conclusiones: El 57 % de los varones superó la talla paterna y el 50 % alcanzó la talla diana estimada. En el caso de las hembras, el 44,89 % superó la talla materna. No obstante, al incorporar la talla paterna en la ecuación de Tanner, el 73,46 % de las niñas alcanzó la talla diana esperada. Estos resultados evidencian una influencia significativa del componente genético paterno en la estatura final, lo cual se refleja en la fórmula de Tanner. La diferencia observada fue estadísticamente significativa (p < 0,05).

Estadísticas por Año

Referencias

Tanner JM, Goldstein H, Whitehouse RH, et al. Standards for children’s height 2–9 years, considering parental height. Arch Dis Child. 1970;45:755–62. doi: 10.1136/adc.45.244.755

Alshamrani K, Messina F, Offiah AC. Is the Greulich and Pyle atlas applicable to all ethnicities? A systematic review and meta-analysis. Eur Radiol. 2019;29(6):2910–23. doi: 10.1007/s00330-018-5792-5

Oh YJ, Yu BK, Shin JY, et al. Comparison of predicted adult height using Bayley-Pinneau and Tanner-Whitehouse 3 in normal, precocious puberty, and constitutional growth delay. Korean J Pediatr. 2009;52(3):351–5. doi: 10.3345/kjp.2009.52.3.351

Tarim O. Height predictions by Bayley-Pinneau method may misguide pediatric endocrinologists. Turk J Pediatr. 2013;55:485–92. doi: 10.15197/saben.2013.55.51

Khamis HJ, Roche AF. Predicting adult stature without skeletal age: the Khamis-Roche method. Pediatrics. 1994;94(4 Pt 1):504–7. doi: 10.1542/peds.94.4.504

Recup Yiğit MH, Eviz E, Hatun Ş, Yeşiltepe Mutlu G. Automatic Bone Age Determination in adult height prediction for girls with early and precocious puberty. J Clin Res Pediatr Endocrinol. 2025;17(4):396–401. doi: 10.4274/jcrpe.galenos.2025.2024-7-24

Benjumea Rincón MV, Rueda Osorio A, Rodríguez Leyton M. Concordance in height-for-age among different growth references: Caldas, Colombia. Rev Esp Salud Publica. 2012;86(4):393–407.

Healy MJR, Lockart RD, Mackenzie JD, Tanner JM, Whitehouse RH. Aberdeen Growth Study I: prediction of adult body measurements from birth to 5 years. Arch Dis Child. 1956;31:372–81. doi: 10.1136/adc.31.159.372

Wright CM, Cheetham TD. Strengths and limitations of parental heights as predictors of attained height. Arch Dis Child. 1999;81:257–60. doi: 10.1136/adc.81.3.257

Bayley N, Pinneau SR. Tables for predicting adult stature from skeletal age: revised for use with Greulich-Pyle standards. J Pediatr. 1952;40:423–41. doi: 10.1016/s0022-3476(52)80205-7

Roche AF, Wainer H, Thissen D. RWT method for adult height prediction. Pediatría. 1975;56:1027–33. doi: 10.1542/peds.56.6.1026

Preece MA. The genetic contribution to stature. Horm Res. 1996;45:56–8. doi: 10.1159/000184849

Divall SA, Radovick S. Deciphering the genetics of stature—another piece of the puzzle. J Clin Endocrinol Metab. 2006;91(4):1218–9. doi: 10.1210/jc.2006-0130

Buero-Fernández N, et al. Precision of target height using estimated parental heights. Rev Esp Endocrinol Pediatr. 2023;14(1):15–21. doi: 10.32629/reep.2023.14.00018

Binder G, Grauer ML, Wehner AV, et al. Outcome in tall stature: final height and psychological aspects in 220 patients. Eur J Pediatr. 1997;156(12):905–10. doi: 10.1007/s004310050740

Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
x`